Frågar du flesta runt om i Sverige om det heter en eller ett choklad är de flesta överens om det som står i Svenska Akademins Ordlista (SAOL): Det heter en choklad.
Men alla i Sverige säger inte så. Vad är då korrekt?
 |
| ur SAOL 13 |
Jo, som det mesta inom språkvården nuförtiden, vi är tillåtande och säger: Det är ok.
Även om gamla Svenska Akademins Ordlista, upplaga 13 på sin tid sa att det bestämt heter chokladen och en chokladbit.
Choklad är ett substantiv, slår ändå Språkrådet fast.
Och att diskussionens vågor går höga, kan detta lilla exempel från Språkrådets Facebook-sida kanske visa...
#blogg100 - 89
Användandet av ord förändrar dem.
Det händer ofta att ord som haft en grundbetydelse, numera betyder något delvis eller helt annat. Detta är något som syns i den nyligen utkomna utgåvan av SAOL (Svenska Akademiens Ordlista). Vilket uppmärksammats av flera.
Härom dagen skrev jag om ord som ändras bokstavsmässigt, idag handlar det om samma ord vars betydelse förändras och omvärderas.
Ett av svenskans relativt nya ord som fått ändrad förklaring mellan SAOLs upplaga 2006 och den nya upplagan är kitsch. 2006 var förklaringen smaklös och sentimental skenkonst. SAOL ger numera ordet förklaringen enklare konstföremål.
Ett annat sånt ord är negerboll, som tack och lov numera inte alls finns med i SAOL. Så sent som 1998 beskrevs ordet ett vardagligt ord för sötsak. Eftersom ordet redan 2006 ansågs som kränkande, fanns du denna rekommenderingsmarkör i den upplagan: använd hellre chokladboll.
Fler exempel i denna artikel från SvD, där du till exempel kan läsa om kitsch, tattare och nymfomani (klicka för att komma dit).
#blogg100 - 47
