28 mars 2011

Barns vackra språk.

Som du kanske märkt har jag en tudelad syn på språket. Jag anser att det är viktigt att det finns en struktur, ett gemensamt regelverk för hur vi använder vårt språk. Samtidigt är jag för det levande, ständigt utvecklande språket. För precis som vi själva är språket mer imorgon än vad det var igår.

Barnens språk är ofta det mest spännande, fascinerande och uppfinningsrikt kloka vi har. Och jag älskar det. Ofta har jag undrat varför det första riktiga ord min äldsta son lärde sig (förutom mamma och pappa) var lampa? Klart att han såg ljuset och beskrev det, men ofta var det nästan vad som helst som hette lampa. Hur som helst var han och hans mor ute och gick en dag, på en plats där det var brant nedför på ena sidan av stigen. "Ska jag hålla dig i handen", undrade mor. "Det behövs inte, jag håller mig i balansen", svarade min son självklart.
Samme son har hunnit bli lite äldre och i hans generation är det inga problem att använda adverb eller adverbial som adjektiv. Det är en tid sedan som jag hörde det nu, men uttrycket äger lever fortfarande. Att min son beskriver någon eller något som han anser är riktigt bra för ägigt känns lite konstigt. Men jag förstår ju vad han menar. Inget vackert ord, men för honom är det självklart vad han menar.
Och på samma sätt försöker våra barn förmera ord hela tiden. Är något var väldigt varmt så använde sonen när han var mindre aldrig jätte-, gör- eller liknade prefix. Nej när det var som mest varmt var det kolvarmt...
Vi hade besök i helgen av goda vänner, som även hade med sig sin unga dotter. Eftersom hon var enda närvarande barn fick hon bland annat pröva mina barns Wii. Bestämt tog hon med sig var och en av oss uppför trappan för att utmana på bowling. När hon kom nedför trappan igen, med sin far, den relativt lärde ekonomidoktorn, säger hon självklart: "Han är svårlärd".

24 mars 2011

Roligt, men fånigt.

Vi människor vill ju så gärna låta smarta och eftertänksamma. Eller kloka och fräcka, på samma gång. Ibland går det lite dåligt...

De är verkligen uppe i smöret. Hörde jag idag på radion. Jag tror att vi kan förstå vad den före detta kollegan på Sveriges Radio egentligen ville ha sagt, men det är mer roligt än klokt. Detta är ett försök till metafor, ett bildligt uttryck. Och det är en rolig bild av dem som programledaren ville beskriva. Lite kladdigt kanske...

Alla sitter i samma båt. Ett användbart uttryck, en metafor som ändå kanske används lite väl mycket. Ursprunget handlar om några få personer i samma omständigheter, inte om en massa personer. Min reaktion brukar vara: Stor båt de har, eller den kanske redan har sjunkit?

TV-show skakas av mordhot. Jaha, hur kan det tänkas se ut? Kommer bilden att skaka i TV? Kommer skakningarna att sprida sig till mitt hem?
Naturligtvis handlar det om att en eller flera personer känner sig "skakad/e", men det är svårt för en abstrakt företeelse att vara skakad. Jag är störd, inte skakad...